Бахти реалититата, съмер флиртс, биг брадър, екс фактор, жалко подобие на готварско предаване, черешка на торта, сега и това, нещо различно, от секс, купон, гуляйство, лесен начин на живот и нарцисизъм пласира ли се вече по екрана? Стоим пред телевизора и гледаме други кво праят, бе животи нямате ли си, скапвате обществото като попивате такива глупости и им създавате рейтинг... Обсебване от елементарни и първични неща...
Когато някой е бездарник и се изчерпа от глупости, се опитва да запълни времето с плагиатство и 0-ва креативност. Телевизиите се напълниха с презни и кухи предавания. И от време на време натирят "безпристрастно" мнение по важни теми.
Браво бе, цигани убиват и изгарят пенсионери, нито дума, а на тия баба и дядо и годините и имената, че и ги показахте, ебахти двуличните стандарти... ГОЛЕМИ МЕДИИ...
"Модификациите, които инженерите правят, рано или късно щели да се случат естествено", наистина звучиш, все едно ти плащат да цитираш. Ти седна ли изобщо да помислиш, как са щели да се случат естествено? Естествено = еволюция, понеже виждам, че си много умен и сигурно знаеш как работи тя, кой от принципите на работа на еволюцията ще доведе до модифициран по нечие корпоративно желание продукт? "Рано или късно", нужни са 100-ци хиляди години да се наложи даден СЛУЧАЕН ГЕН или мутация като полезен!
В 1% мутацията се отразявала? Ти наясно ли си, с такова ДЕБИЛНО генерализиране, както го закръгляш на 1%, само и само да си натъртиш мнението, с тоя 1% за 1-ния милиард години живот на земята, какви мутации, какво чудо щеше да е, даже нз дали щеше да има живот. И ми говориш с темперамента на някой батко дето поучава заблудени деца.
Абе ти на заплата ли си бе? Размножаването и селекцията твърдиш, че са ГМО? Този извод ти ли си го направи, или този който ти пише скрипта, или сами седнахте четохте и стигнахте до него, или просто разсъждавахте като малки деца: "ммм мама и тати гените им се джуркат, ммм в лабораторията също джъркат гени, хммм аз съм ГМО". По вреден си от нещата за които говориш, само защото можеш да размътиш нечий млад мозък да ти се върже.
Така, да уточним факторите за наивност. Да постъпката е правилна, но ситуация:Намираш портфейл, отиваш в полицията да го предадеш или директно при адреса на момичето, тя го получава! Къде по веригата се е натътрила Нова?1. Полицай звъни на Нова: "Ало, нова ли е, тук върнаха портфейл, елата да снимате".2. Георги звъни на Нова: "Ало, Нова ли е, намерих портфейл, елате да ме снимате".3. Момичето звъни на Нова: "Ало, Нова ли е, върнаха ми портфейла, елате да снимате"
Хайде индивиде, развий се малко и разбери, че да си отворен към новото е едно, но сляпо да приемеш нещо, казвам СЛЯПО, защото издиша по много очевадни наблюдения, е благородна наивност, граничеща с това да те манипулират. Пример, бих приел и РАЗСЪЖДАВАЛ по много теории, но ако видя нещо НЕЛОГИЧНО и несъвпадащо с действителност... еми теорията се пука, т.е. ти нареждаш хората, че им е очевадна детската наивност в този клип.
Има безброй причини да не искат Антарктида да се разучава, може пък да е теорията за кухатя Земя, тя да е вярна и да не искат никой да я открива и да им е изгодно да я мислят за плоска. Ето спкулация, не по-различна от твоята, я ми кажи за платната на кораба в хоризонта, като много си мислил, ама ти ми отговори, не ме препращай да чета по твойте ПРО-ФОРУМИ.
Дедукците ти отново са плоски колкото земята ти. Камерата изкривява картината - ДА така, както в едната посока (дъга) така и в другата (вдълбанат), това как ти стана база за извод? Решили са Антарктида да е земя за приучване, така е съмнително е, но това съмнение как лепва етикета - плоска земя? Казваш, че си се замислял доста, но грам мисъл не виждам, само казване на факт и лепване към него на твоя/нечия приумица?
Фотошоп теста ти пък е под всякаква критика: "ОППППА, сякаш, някой го е добавил", въобще наясно ли си какви компресии има по снимките и какво е артeфакт? Видял си нещо и си правиш извод? Чети повече и после анализирай!
Магелан, щеше да наблюдава едни и същи звезди, независимо от положението си, ако се движеше по "плоския" маршрут, но УВИ, това не се наблюдава. Неиздържан модел, който не покрива всички наблюдения! Компаса е само едно наблюдение, към което се нагажда теорията за плоската земя, но звездите го разбиват на пух и прах, няма нагаждане там!
