По-времето ва римляните са говорели за племена, които по-късно са приети за прадедите на славяните. Тогава тази дума не се е използвала. Имали са други имена.
Писах ти в ЛС. Само да кажа, че първи римляните(после наследниците им от Византия) са говорели за славяни много преди 7в. Клавдий Птолемей, Плиний Стари, Корнелий Тацит, Йорданес и Прокопий Кесарийски
Между другото, сега се зачетох и по-подробно, berid, защо реши, че тезите ми се разминават с тези на kanasubigi? Може да има различия, но те са по-скоро незначителни. Като цяло сме на едно мнение.
Същото се отнася и за езика. Защо е така е близко до акъла. Единственият древен и културен народ, носещ и разпространяващ цивилизация, от т.нар. "славянски" народи е българският. Езика на по-цивилизования народ е бил приеман от по-нисшите в културно
доктрина. Панславизмът чудесно оправдава руските имперски интереси. Колкото до културно отношение - така наречените славянски народи са наистина близки, защото културата и писмеността им са в основата си български.
Пръв за "славяни" говори един хърватски писател в едни твърде ненаучни текстове. Терминът е взаимстван от Екатерина Велика - немската принцеса управлявала Русия. Та именно тогава руснаците стават славяни. И от там води началото си тази политическа
На кратко - "славяни" не е етническо понятие, а езикова група. Така наречените "славянска" теория е политическа фикция, а не историческа реалност. Целите, които преследва са политически а не исторически.
