Да бе, на БОГ. Само да уточня.. Теорията за Големият Взрив е просто хипотеза, която в момента е най-логична (спрямо познанията, с които разполагаме). Никой не твърди, че е единствената и неоспорима истина за създаването на Вселената. От друга страна религиозните фанатици твърдят точно това за бог.
yaponetsa, разбра се, че има висша сила ( бог или там който си изберете) , която се е появила от нищото, или е съществувала винаги. След това за 6 дена е създала всичко останало, а жената е направена от ребро. Най-логичното обяснение. Очевидно не си наясно с физиката..по-добре замълчи.
Къде са доказателствата, че съществува? Без "еди къде си пише", "еди кой си го е видял". Реални доказателства, които показват, че има висш интелект. И защо този висш интелект се занимава точно с нас? Защо сме толкова специални? Моля за отговори, не за нападки и общи приказки.
"АЗ ВИДЯХ, че има задгробен живот" е най-ниската и нищожна форма на доказателство. Като гледаш някоя оптична илюзия и ВИЖДАШ как нещо се движи, а всъщност не е така. Мозъкът ни прави прекалено много грешки, за да може да се доверяваме на това, дали си го видял. Няма проблем да вярваш, ако искаш, но моля не натрапвай глупави и нелепи "доказателства" на хората.
Айде пак целия репертоар. Тесла, извънземни цивилизации, грешни твърдения. Кои са тези 3 думи, с които Тесла е обяснил Вселената?! Доказателства за 12 спирали?
catch_me.. Аз съм любопитен бе. Зададох достатъчно въпроси. Отговори на тях, но искам факти, а не общи приказки. Ако не искаш да отговаряш, то поне ми покажи достоверни източници на информация, които да потвърждават това. Не хвърляй обвинения наляво, надясно, ами отговори на въпросите и говори с факти и истини.
Току що счупи тъпометъра и разговорът ми с теб приключи. Все имах надежда, че ползваш малко тази глава, но уви не е така. Не можеш да използваш елементарна логика, основата на математиката и науката. Естествено в необятната Вселена точно нашата планета (най-специалната, нищо, че сам го отхвърли) е най-интересна и извъзнемните знаят за нея и къде точно се намира. Ах, колко удобно. Единственият, който не разсъждава тук, си ти. Няма смисъл да продължавам. Със стена ще проведа по-смислен разговор.
Само като видя, че започваш с "призна официално" ми става ясно колко си наясно. Това, че един доктор е "казал" , не означава, че нещо е доказано. Какво трябва да означава "много повече от обичайните неврони" ? Колко има, а колко са обичайните. И както тези под мен питаха..Какво общо има това с бог? А кой от всичките богове? Ти трябва да докажеш къде отиват душите, защото ти твърдиш, че има такива.
vanhow: Изразът е "Невинен до доказване на противното" - грешна и избирателна интерпретация. Истинските думи на Айнщайн са " Ако не можете да обясните нещо достатъчно просто, значи не го разбираш достатъчно". Много грешно си разбрал думите му. Не можеш да си сигурен в това, в което и учените се съмняват. Окей, но това не ти дава право да ТВЪРДИШ обратното. Без доказателства всичко е хипотези и празни думи.
Горкия, колко е жалко да си глупак. Как пък аз съм "умствено изостанал" и се аргументирам , а ти гениалният един смислен аргумент не даде. Сипеш единствено обиди и това е. В предни коментари си коментирал за квантовата физика, от там си правя извода, че си мислиш, че си наясно. Защо ставаш толкова агресивен, когато искам от теб факти и аргументация? Да не би да не можеш да ми дадеш логично обяснение? Слабият, когато разбира, че не е прав, прибягва към агресия.
Смислен отговор няма да получа, защото не можеш да дадеш такъв. Ти се аргументирай и ме остави аз сам да преценя дали ми стига капацитета или не. Не можеш да ме изненадаш с клишета и заучени фрази. Като споменаваш квантовата физика, не означава, че я разбираш. Най-големите умове на съвременната наука не говорят с такава убеденост като теб за този дял от физиката, но разбира се ти си наясно.
Ето, както очаквах, никаква аргументация, а само нападки и празни приказки. Явно не знаеш каква е процедурата при доказателствата. Ти доказваш, че нещо съществува и чак след това аз мога да те оборя. В науката и дори в съда е така. Явно си далеч от тези среди щом не знаеш елементарни неща. Аналогията е смешна за теб, защото не ти е изгодна. Все още чакам доказателствата ти. Ясно, че няма да ги получа, но все пак. Обясни поне как аналогията е смешна? Без да използваш прмери от фантастичните книги
Там е проблемът-ти нямаш твърдения в коментарите си, а само обиди и празни приказки. Веднага отговарям на въпроса ти (не като теб). Прочети предходния си коментар. Сам написа колко планети и звезди има във Вселената (не си го измислям аз, нали така?). Шансът само на земята да има живот е също толкова малък, колкото извънземни цивилизации да посещават точно нашата планета. Комплекси лично от теб няма как да имам. Чакам твоите ДОКАЗАТЕЛСТВА за зелените човечета, които ни посещават всеки ден.
Казал ли съм, че не съществува извънземен живот някъде във Вселената?! Да смяташ, че извънземни с летящи чинии ни посещават ежедневно и , че са ни помагали в развитието, е също толкова малоумно, колкото да смяташ, че сме сами във Вселената. Две статии в измислен сайт в интернет не те прави " по-запознат по темата", а дори още по-некомпетентен. Това, че някой си "видял" извънземни, не доказва нищо. По-добре замълчи, защото много се излагаш.
vanhow, доколкото знам в тази държава имам правото да изказвам свободно позицията си?! ? По твоята логика, като не ти харесва какво пиша, подминаваш и толкова. Не си ти този, който ще дава определения, дали съм слабоумен и прост, а и не си мисли, че ще ме обидят думи, казани от човек като теб.
