"И защо не е практично и удобно?"Защото е съсичащо оръжие-не важи срещу броня, по лесно се избягва и отбива от мушкащите-трябва да гласиш всеки удар с тяло и човека е по-незащатен след контраатака при неуспешен удар, а захвата с две ръце е
Е кое му е якото?Тежи колкото SMG, че и с тея габарити, само 7 патрона в пълнител и плътност на огъня като на single action револвер-кат гръмнеш два часа си гониш мушката после.За бърза стрелба да не говорим.По-добре 5-9мм влезли от колкто един .50
Пантерата си читване.Не можеш да правиш среден танк с теглото на тежък.От там следват всички негативи на тежкия танк, само дето бойните качества - оръдие/броня са като на среден.Пантерата тежи колко ИСа.А ИСА одвява петнисти куполи от 2км.
Шърманът в червената армия се е явявъл своего рода щрафен танк.,понеже танкистите не са ги пращали в наказателни роти.Та човека по своя воля да се качи от дизел на бензинов танк с по-тънка броня и по -слабо оръдие, с по-тесни вериги и и по-ниска тяг
Бе на 100 милиона години... а станало преди 250, не, че му е време ами направо закъснява.Само дето ударната вълна много бавна за повече драматизъм.Иначе няма и да разбереш-ще те отвее преди да ти е стигнало от очите до мозъка
Бахти жалката сцена,Журналисти се слагат и бият за любовта на Бойко.КОй какво казъл по негов адрес пък не го бил казъл....Наща журналситика е гладна и жалка.
Аполеон е човек, пилот-изтребител воюващ със силоните.Тва всяко дете го знае :DИначе, явно всички извънземни имат проблеми с навигацията.В авиацията вече се ползват наземни ориентири колкото кацане и питане на някой дядо за пътя.
