НА НАС ДВАМАТА ТРЯБВА ДА НИ ЗАБРАНЯТ ДА ИГРАЕМ ЗАЕДНО :D !
Без да съм играл играта, според мен французите допуснаха 3 фатални грешки - 1-во прекалено много разпръснаха армията си. 2-ро прекалино неефективно илползваха лявата част на армията която влезе късно в бой, а оръдията-рано. и 3-то това с генерала...
добра битка, само картата да беше показана и щеше да е супер, но пук от кадрите се добиваше добра представа за числеността на армиите :)
Не съм канибал,бъди спокоен.Просто обяснявам и давам пример с тази битка, тъй като counterfact е сравнително добър играч.
Леле изядохте ме (wow) Ама чакайте не говорех за тоя случай конкретно, ами принципно за печелившата тактика ама нищо.Да можеш да съчетаеш терена и обстоятелствата за защита и нападение си е талант ако щете
Докато моята кавалерия се заби в неподготвената му линия,той се натъкна на карета.Няколко пъти сгази собствените си войници с кавалерията.Артилерията ми уби доста Prussian Fusiliers докато неговата я разполагаше доста време.Всичко е до играча.
Съгласен съм с Bulgarian Soldier.Всичко зависи от начина,по който се използват войниците.Това че противника ми допусна грешки(както с артилерията) ми позволи да постигна превъзходство.Реално атаката му в дясно не беше лоша,но използва зле кавалерията
Не е така,зависи кои юнити хвърляш,тука гвардията на блек беше разстрелвана от prus fusiliers & мускетари , a.k.a. 2v1 ,въпреки че гвардията му беше на по-хубава позиция не беше достатъчно(по фланга им горе долу).
Забелязах само, че Винаги когато някой в Napoleon Total War се пази или изчаква противника в гора или подходящ хълм побеждава. Който напада губи! Просто няма време да се разположи и да стреля защото през това време го помпят. Така е създадена играта
Така е. Всички тези кавалеристи можеха да му спечелят битката ,но както казах,това не беше цялата ми армия.Така че ако не бях спечелил тук, щях да го надвия с другите си 6 армии. :D
