хилядите руски учени, които са изследвали американското кацане на Луната. Е, винаги има вариант Брежнев да е казал "Аре, ще им го простим този път!" :D :D :D :D :D
Има технически доводи, има и логически доводи за оборване на тази конспирационна теория. Напълно съгласен съм с това, което казваш, аз също често го използвам като логически довод. Явно някои хора в сайта разбират повече от физика отколкото
Не вярвам да не си хващал фотоапарат през живота си, но може би не си снимал плажа на морето, легнал на земята, така че обектива да е на 30-40см от земята. Тази част е конспирациите за Луната е сред най-абсурдните. :)
Надявам се този ми отговор да е задоволитен за теб, Славяне. :) Да не си изкривяваме думите повече, а? Разбрахме се какво е това ускорение и как влиза в уравнението.
знаят, че при едно подобно движение като това на знамето моментия център на скоростите е непрекъснато изменящ се, непрекъснато има повече от един, една точка от знамето може да се движи и едновременно с това да е ос на въртене на друга точка.
Това е един от случаите, в които непросветени в науката хора измислят конспирации и ги обосновават на природните закони, които обаче те самите не познават. Най-малкото - ако знаеха какво всъщност е ставало със знамето в тези известни кадри, щяха да
но палките са различни, карбооксидената е с висока твърдост и якост. Естествено, следва да се обясни какво е това твърдост, якост, жилавопластични материали, еластична деформируемост, пластична деформируемост и други, но някой друг път, деца. :)
изяло карбооксидена палка. Като барабанист бих казал, че звукът от карбооксидената палка (жаргонно - графитена) е далеч по-гаден, но като студент в инженерна специалност бих казал, че е с по-висока честота. Защо? Защото чинелът си е един и същ
използва друг може да е с ниска честота на трептене (което е еднозначно с висок период - T=1\u, съответно u=1\T). Пример може да се даде с чинел от барабани, който удряш веднъж с дърена палка с платмасова глава(сравнително мек материал) и друг път с
специфичните коефициенти на механична инертост, както и показателя за твърдост на различните елементи. На едно тяло може да бъде придадено механично трептене (оптически изглежда като веене) с висока честота ако се използва един материал, а ако се
подчинява на законите на физиката естествено, но не на този конкретен закон. При предаване на енергия на механично трептене/вибрация от едно тяло на друго (в случая от астронавта към знамето, посредством металната рамка-дръжка) се взимат под внимание
оста на въртене\дължината на нишката\разстоянието от разглежданата точка от знамето на Луната и металната рамка на знамето, а g e ускорението (в случая на Луната е около 1\6 от земното). Това обаче би била погрешна логика. Веенето на знамето се
Погрешно заключаваш, че "веенето" на едно знаме се подчинява на законите за трептене на идеално математично махало. Ако беше така периодът щеше да е равен на произведението на 2п(2x3,14=6,28) и корена на L\g, където L e разстоянието до
На Земята g=9,81m/s2На Луната g=1,63m/s2Но изхождаш от грешна логика, при липса на гравитация според теб знамето не би се вяло изобщо. Но не е нужно да спориш с мен, спори с господата Ойлер, Фуко и Резал. Ето къде грешиш :
вниманието на целия руски научно-изследователски екип? Вие нормални ли сте? Най-малкото донесените лунни камъни са достатъчни да убедят руските учени. А мозъците на братушките нямат вашите съмнения. Може би вие разбирате повече от тях? :)
