А 3-4 самолетоносача (което ти каза) ако ти се струва смехория, ОК, твоя работа. Това си е кажи-речи авиацията на една немалка държава, но както и да е.
Не, не съм в грешка, защото не говоря наизуст. Не си измислям каква да е истината, а после да тръгна да я доказвам. Кувайт и Саудитска Арабия са приятелски на САЩ държави, но как според теб се кара тази техника там? С влакове?
А с РПГ7 е само и единствено за близки цели. Да учелиш движещ се танк на повече от стотина метра изисква доста добра подготовка, която повечето използвачи нямат. Ако целта е неподвижда може и няколкостотин метра да прати, но за километри....ц.
РПГ7. За сравнение между двете оръжия (РПГ7 и Джавелин) и дума не може да става. Джавелин е все пак с 30-40 години по-млад, а и обсега на двете е коренно различен. И едното е неуправляемо, тоест няма електроника. Естествено, че ще е по-евтино.
Може, може и със стол да убиеш човек, но столове не раздават в армията. А надали от половин век руснаците не са измислили нещо по-добро от РПГ7. Но най-малкото модернизираните му варианти струват доста повече. Иначе има десетина РПГ-та от Русия след
Последният път, когато бойният кораб е бил водещата морска единица е първата световна. Руснаците няма самолетоносачи, но не защото са решили да нямат. Причините са много. Една от тях е, че те, заразлика от САЩ, могат да си позволят да нямат.
повече да зареждат "другари" през Студената Война, а не да влизат сами. Иначе в места като Афганистан, Чехия, Унгария, Грузия - там нямат проблем да влезнат по суша....защото има суша. :) Но ти как си представяш войната в Ирак без силна флота?
Прав си, трябваше да уточня какво имам предвид. Подводниците - ОК, няма две мнения. Русия не е сила, разчитаща на самолетоносачи, морски пехотинци (малко погрешно ги включвам към флотата) и подобни. Това е и едно от причините руснаците да предпочитат
А колкото до колите - ти си този, който вади генерални изводи за всички американски модели на базата на ЕДНА катастрофа. :) Смешно, не мислиш ли? Не ми отговори за двамата полковници...
Всичко е лесна плячка за всичко, това е ако говорим за война между САЩ и Русия, чийто изход е ясен. Всяка си прави това, което й е нужно, Русия никога не е била морска сила, не и трябват и няма пари за 20 самолетоносача.
Защото както и да го гледаш МГ42 не е пушка. Самото име подсказва - МГ! Тук става дума за пушки, били те болтови или автомати. А изобщо в оръжейната техника само глупак би казал, че САЩ нямат принос.
Г36 също е на Хеклер и Кох. Та - Г36, Хм8, М29 - все са немски разработки. А това, че САЩ забраняват на Германия да го ползва е смешно и абсурдно - то не е произвеждано, че да се ползва откогото и да е било. ;)
XM8 го няма никъде на въоръжение, то е само проект, откогото се отказаха и го заебаха. То е разработено като отделена(не отделна) част от М29 (OICW), което пък се разделя съответно на гранатомета и ХМ8. Конкурента на XM8 416-ката на Хеклер и Кох.
