север), Ф-4 не е предвиден като самолет за въздушно превъзходство. Той е двуместен изтребител, с по-добра тяговъоръженост от МиГ21, по-висока максимална скорост, по-удачън за вертикални маневри,с два двигателя (МиГ21 е с един), значително по-тежък и
От варианта Ц са произведени 583 броя, от РФ-4Ц – 503 броя, Ф-4Д – 825 броя. Общо, от всички варианти (гореспоменатите и всички останали) са произведени общо около 5200 броя. За разлика от МиГ21 (най-модерният изтребител в състава на комунистическият
До модел Ф-4Ц единствено Ф-4Б (или Ф-4 Х-1) е произвеждан в значителни бройки (649 броя). Ф-4Ц фабрично не е имал 20мм оръдие, но впоследствие ги преправят (само това), продължават да носят същата абревиатура, но използват М61, 20х102мм,
Адод, за сметка на това ако си специалист с добро образование и подготовка една западна държава ти дава възможност да се развиеш, България - не. Не е случайно, че един милион българи отидоха в САЩ, Англия и т.н., но 1 милион американци и швейцарци
Еми, ядрена сила е, но просто едната не е предвидена за това, което трябва да прави другата и обратно. Необходимостта и доктрината - това са важни елементи. Защо Швейцария няма половин милион армия и ядрени оръжия?
Такава армия не се поддържа само заради разни сепаратисти, не забравяй, че говорим за над половин милион души. Половината от техниката им, да те поправя, е родно производство. Не забравяй Кипър и Сирия.
Айсбласт, знаеш кога влизат тези машини и в какви бройки са произведени, нали? За сравнение - около 500 бройки Ягдтпантера произведени през войната към 65,000 Т-34. Тигър 1 и Тигър 2 - по-малко от 20,000.
оръжие на отчаянието. Именно немската техника от началото на войната е прехвалена от незапознати с войната. Реално, по-скапани танкове от немските до 1943(42) в Европа не е имало. Френските, руските и чешките са били далеч по-удачни и добри.
Специално Т-34 е бил по-добър, във всяко отношение, от Панцер 3 и 4, срещу които се е изправял до 1943(42), когато не е имало Тигри, Пантери и т.н. В отчаянието си са пригодили 88мм зенитно оръдие за анти-танкова роля. Щука-та също е била кажи-речи
Но забравяш нещо много важно, доктор 17, Рафал е френска машина, а Франция обича всико да й е френско, от ФАМАС до Леклерк, че и до Рафал. А Германия не точно. ЕФ-а е на въоръжение в 5-6 държави, Рафал в една. Но съм на твоето мнение - Файтър-а е по-
Няма бракми, само Китай си позволява да произвежда боклуци (от каквото и да е). А Германия отдавна не е това, което е, армията й е посмешище сравнение с това, което са били, а авиацията й има нулев опит. Тъй че не са критерий.
Обсъждат го, иначе нямат засега. Иначе по-долу има информация - предполагам за Саудитска Арабия си мислиш. Иначе, да, на Гърция точно сега не и е до "ъпгрейд", а и си вършат добра работа Ф-ките, не е наложително, не са на война.
си. Турската армия обаче е добре въоръжена, много добре мотивирана, с добра подкрепа и т.н. Франция няма необходимостта да е такава и имат добра Жандармерия, Легион и Командос Марин. Също и добра авиация и флот, но милионна армия - защо им е?
Така е, затова и споменах, че едва ли ще има такава война. Франция нито има вътрешни конфликти, нито около нея става кой знае какво. Но в "горещите" точки по света турците се представят много, много по-добре. Дори германците днес са срам за дядовците
