VBOX7

бил на бойното поле, че да го гърмят. Има си марка на стоманата, пробиваемост на заряди, това е точна наука, не теории. Това НЕ Е бронетехника, а хеликпотер. Че даже и самолети свалят хората с 20мм оръдие. А няма смисъл да спориш, защото това е

Добре, ще пиша тук, да не ми се кара Аквадум. :)Ми-28 го гърмели с базуки и гранатомети, викаш? Ами, първо, базуката Е гранатомет (конкретен модел, но станал нарицателно, като Джип и Ксерокс), второ - Ми28 абсолютно нищо не го е гърмяло, не е

Веднага мога да ти кажа по-лек, по-точен, по-къс, по-удобен и по-балансиран автомат от АК-74 (но по-скъп), но не това е въпроса - нито Русия ще приема немско оръжие, нито обратното, нито САЩ....българско. :)

Цената зависи от купувача, но защо САЩ ще се превъоръжаваг с чуждо оръжие? Спец. части ОК, но щатно? Големите държави си защитават производството. Калашника не е модел, а семейство, всеки автомат си има добри и лоши качества.

Чакай, че ми се бъгнаха субтитрите, до сега си играх, ама ги няма. Сега ще ги сложа.

От 50м да изпразнищ два пълнителя 7,62x54.....и най-хубавия хеликоптер ще сдаде багажа. Да не говорим ако уцелиш пилота, зависи от позицията ти, де, но става дума за метри, не километри.

Мисля, че по-малко, но не помня наизуст точно. Повечето не са свалени даже с ПЗРК - доколкото си спомням ставаше дума именно за засади, а са използвани РПГ, картечници и даже един случай с подцевен гранатомет (става дума за 30м).

Ами, да, затова и казах "общо произведени". :)

Четох преди време за слух, че Апачи в Ирак е свален със Стингър. Това си и остава - слух. А дори да не е слух - един случай. Не е масово.

Добре, къде съм казал, че Апачи е по-тежък? Около 3 тона е, да, не съм го смятал, доверявам ти се. И? Я погледни в справочниците максималната товароносимост. За това говорих. И, да, има разлика и в начина на използване - кавказките гори не са пустиня

Ми28 не е кален в бой, така да го кажем. Има все пак малко бройки, на пръсти (на краката и ръцете :) ) се броят.

Да, рядко го пълнят до дупка, то и няма смисъл. Има смисъл ако наистина искаш само за хартията или ако в огромен радиус няма база. В Ирак щагските хеликоптери винаги имат наблизо къде да отидат - защо да мъкнат до дупка?

стара електроника. Това не е мое мнение, това е оценка на руските военни, а и може да е оценка на всеки, който види кога и колко са подменяни.

Няма никакъв проблем да дойде една западна фирма и да сложи добра електроника на един Ми-24. И го правят, основно френски и израелски фирми (за което поне аз съм чел). Но друга ми беше идеята, болшенството от наличните Ми-24 в руската армия са със

Чакай, сигурен ли се, че не се бъркаш? Никъде не съм писал, че Ми-28 е по-голям от Ми-24, казах, че е по-голяма мишена от Апачи. Което чисто геометрически е вярно. А като спомена Ми35 - защо според теб няма Ми35 в руските ВВС и никога не може да има?

А, нещо важно, Ак74 е пъти по-евтин от Г36, което важи кажи-речи за всички руски оръжия.

Ммм, не знам. Ак-74 е много добро оръжие. Г36 е малко по-дълга и тежка, но по-точна, с по-добър баланс и ергономика, по-удобна и с повече мисъл откъм "добавки".

Не, Г3 е старо, днес Г36 е стандартната за немската армия.

deedftw, тези не са в Русия.

Мммм, АН-94 наистина не се сещам за друго място освен руските спецназ, където да е на въоръжение, но Г36 е масов произведен, не само спец.частите, ами всички войници в немската армия са с него. Освен това е на въоръжение в още 10-20 държави.