Ами, за да сме точни, вероятно нямат и един Ту-22 на въоръжение. Ту-22М може и да има почти същото име, но е съвсем разлина машина. От Ту-22М (за когото говорих по-долу, извинявам се ако не съм уточнил) имат доста. Стотина примерно.
Явно, че има - засега нито един Б2 не е свалян, имаше един разбил се при кацане. Ф22 бие по всички параметри Ф15 - маневреност, тагловъоръженост, стелт (само някои несерийни модификации на Ф15 имат стелт елементи) и прочее. Скъп е иначе, спор няма.
Сега, естествено иракската ПВО не може да се сравнява с руската, френската или израелската, но война между две развити армии в близките десетилетия не е имало, Аквадум. Да не кажа от 60 години...
Ами, както и да го въртиш Ту-160 го има от 20 години и не е участвал във военни действия. Тази фраза "американците си признават" е смешна и това не е вярно. Б2 си пускаше и доста бомби в Ирак, които имаха добра ПВО и ЗРК-и.
Защото този самолет го има от доста време, бил е на въоръжение по време на Афганистан, Чечня, Грузия, но заразлика от Ту22М не участвал никъде. Или пак имаш секретни източници, че Е участвал?
Да, браво, направил си бърз преглед. И пак не ми отговаряш - къде Ту160 е пуснал бомба? Не летял на учение, демонстрация или патрул...къде е участвал във военни действия? Никъде. Следователно не се използва. Не и за бомбардиране поне :D
Добре, бе, кое не е смешно? Официялните данни - смешно, признати автори в авиацията - смешни, специализирани издания - смешни? Нищо чудно, че човек, който се гордее с това, че няма източници, би казал подобно нещо. Сори, нямам "интуиция"... :D
Ту-160 кръжи над полюсите и участва в учения, това, за което си мислиш, че говориш е Ту-95, а Ту-160 не е участвал нито в Афганистан, нито в Чечня, нито в Грузия. Поне няма нищо на земята, което да подсказва, че е. Един Ту-22М беше свален в Грузия.
Ту-22 - така е. И? Аз поне подкрепям твърденията си с източници, а ти разчиташ на усета си и интуицията си (по твои собствени думи) и не се доверяваш дори на руските официални и неофициални източници.
Нищо, че няма нито един свален Апачи в Афганистан (от вражески огън, не блъснал се в друг или от повреди), а има само слухове за еднократно използване на Стигнър! :D
Няма значение, че Александър Зелин от руските ВВС твърди, че до 2014 трябва да са 32! :D Заеби руските военни, нали имаме Аквадум от ВБОКС да ни обяснява как седят нещата! :D
Та очевидон Ту-160 НЕ Е ГРЪБНАК, предвид, че дори не го ползват. Освен ако нямаш някой секретен източник, за който само ти да знаеш. Ту-95 пък си остава гръбнака на Русия, както Б52 все още е гръбнака на САЩ, нищо че има Лансър и Спирит.
Точно ти, който отричаш четенето и залагаш на "психология и интуиция" ли ще ми казваш на мен? :D Смешно. От Ту160 имат двайсетина към днешна датата, този самолет реално не е кален в бой. Ту-22 за сметка на това е виждал бой - в Афганистан, Грузия...
нямаш от авиационна техника. И руските инженери да дойдат при теб ще ги напсуваш. Не сещам за друг човек, който по-добре да отговаря на описанието "въздух под налягане".
да подкрепя това си твърдение (по думи на Аквадум той самия разчита не на каквито и да е било източници, а на "психология и интуиция", може би е екстрасенс). Опитах се да говоря нормално с теб, но ти си Блясъчко и очевидно понятие си
- Аквадум, колко Ка-52 има в Русия? - 5 пъти повече, отколкото който и да е източник казва. И макар никъде да не може да се потвърди, аз съм сигурен, че талибаните свалят щатски хеликоптери със Стигнър, нищо че няма АБСОЛЮТНО НИЩО, с което
На друго място на Ка-52 не е слагано нищо израелско. С всяко следващо съобщение се излагаш, но и аз бих го правил, ако разчитах на "психология и интуиция", а не вярвам на нищо написано, откогото и да е било! :D :D :D
