Щом са дошли от едни земи, от варварски земи и говорят един език това не значи ли че са от едно племе? Все пак не са били под чужда власт. :) И не са се докосвали с българите до 7 век, а още през 6-те се говори за език. Какво говореше ти за руския?
А Славяни - с тази дума ДНЕС наричаме една от индо-европейските групи племена. Само не почвай пак с любимите ти гяури :) Ако не го разбра от мен, отвори оригинала. Прокопий Кесарийски, Теофилакт Симоката, Маврикий, Йорданес и други. Не спори с тях :)
скловени, словени, славини, славяни - това сходни по звучене думи, но през вековете хората са влагали различен смисъл в тях. Драговичи, севери, валети, венети, кривичи, лютичи - това са племена. Славини, анти, венети - това са групи.
гърците(Византия) и общо им е сложен унизителния етикет словени(от стария римски термин). Говорели са обаче още тогава сходни езици, както можем да разберем и от цитата. И са изглеждали еднакво. И идват от варварски земи. Има ли място за спор? :)
Отначало думата се е изпозвала от римляните за да назоват варварски племена(без значение от произход). Венетите край р. Висла, обаче са споменати като народ, а не само наречени скловени(лат - варвари, роби). Славините и антите са наречени така от
"...И едните, и другите имат еднакъв език, съвсем варварски и по нищо не се отличават във външния си вид. Начинът на живот им е груб и с никакви удобства..."
Става дума за славините и антите(заедно с венетите днес ги наричаме славяни)
Или може би смесица между два народа.
"....И едните, и другите имат еднакъв език, съвсем варварски и по нищо не се отличават във външния си вид. ..."
Прокопий Кесарийски, 6-ти век.
Както и германците никога не са се наричали сами германци(мъже с копия), а етикет лепнат от латините. Македони - също. Славяни - също. Даже думата славяни има римски корен, макар византийците първи да я изполвзват за конкретни племена, а не много.
Та същия Прокопий Кесарийски, а и негови съвременници, описват славините(варвари) антите(това, което днес наричаме южни славяни) като варвари, говорещи един език, и "неразличими по външния си вид". Самите те никога не са се наричали славяни(варвари)
Естествено, че и тук и на много места в Източна Европа е имало и все още има много славяни. Ясно е и, че те се говорели сходни езици, когато са дошли тук(150-200 години преди Аспарух), според летописите на Прокопий Кесарийски.
Е как може хем да са били по-малко, хем да не са били претопени? Все пак днес всички сме един народ, нали? Не се делим на прабългари и на славяни, а сме славяно-българи. За по-кратко - българи.
И все пак не разбрах - ако маджарите са българи, тогава кой им е наложил този угро-фински зик? И кога? И защо българите са воювали с тях 100 пъти? Неслучайно държавата им днес е там, а не от другата страна на Румъния.
И това ти е теорията - името. Унгарците са уралски народ, а арменците са собствена група от индо-европейските народи, наравно с индо-иранците. А какво съвпадение не разбрах? Нали казваше, че видиш ли те били българи или арийци. Защо се отказа?
За макетата - съгласен съм. Макар само 15 хиляди да чакат за паспорт, всичките са етнически българи. Надявам се някой ден да се присъединян към нас, Българската Нация, към която принадлежат и турци, цигани, евреи, арменци, татари, гърци.
