А това противоречи на твоята теория(за която още не си дал източник), че славяните са разнородни племена, говорещи различни езици. Единственото ти доказателство е римското значение на думата скловени. Все още не си дал друго. Една дума ли е само?
озадачава. Говориш за езика на племената дошли тук, но не казваш откъде го знаеш. И двамата не сме свидетели на тези събития - ето защо се оповаваме на летописци. А те казват, че племената дошли тук са били сродни и говорели един език.
за КОНКРЕТНОТО явление(което няма нищо общо с прабългарите, макар 2 прабългарски племена да идват тук началото на 6-ти век) аз ще черпя информация от моите си източници. А откъде ти имаш информация за това явление, без да имаш източници, ме
Ти накрая призна, че няма такива, или поне ти не си ги чувал(и аз не съм :) ). Не помня да съм споменавал прабългарите, говорех за славяните, но каквото си баба знае това си баба пост-ва. :) И след като ти не ми даваш алтернативен източник
Тях знам, тях цитирам. И един остгот. Незнам за китайски източници описали това събитие, но ти ми каза, че гърците са нещастници и че ако искам да разбера какво всъщност е станало тук през 6-ти век трябва да чета китайски хроники.
kanasubigi - не се пали толкова. Естествено, че повечето летописи за българите преди да дойдат тук не са от гърци. Не съм спорил за това, даже го потвърдих. Но понеже клипа е такъв говорехме за славяните. Аз цитирах гръцките източници.
Не за друго, ами понеже ти каза, че гръцките хроники относно славяните са изопачени и пристрастни и служат против българите(нищо, че тези събития са 2 века преди Аспарух). Та затова ми дай алтернативни източници за същото явление.
И както гърци и римляни не са описвали много какво е ставало около Алтай през първите векове след Христа, така и китайците не са описвали много какво е ставало на Балканите през 6 век. Та Кане - чакам твоя отговор, ако ще последва такъв.
Заразлика от теб не отричам летописите на цял народ. Наистина от по-старата ни история можем много повече да намерим в арабски и китайски хроники, отколкото в гръцки. Няма спор. Аз говорех за конкретен период и конкретно място, не изобщо.
И все пак какво ибощо има историкът Бан Гу с събитията на Балканите, случили се 5 века след смъртта му? Ясновидец ли е бил?
Стига си овъртал и дай китайски летописец, ама не кой да е, както сега правиш, а такъв писал за Балканите през 6 век.
Да си призная тези имена нищо не ми говорят. Но попроверих. Бей-Ши не е автор, а хроника, написана от много автори. Бан Гу е китайски летописец, живял от 30 до 90 година след Христа. Интересни неща.
Kanasubigi - какво стана с китайския летописец? Дай ми алтернативните арабски, китайски и други източници, описващи племената, спуснали се от р.Дунав къв Стара Планина, иднайки от Карпатите, през 6 век. :)
Добре - ето по-прост въпрос. Сам казваш, че индо-европейците са отделна раса. Пак повтарям за финландците - те са руси, синеоки и бели. Те са от европеидната раса. Но не са индо-европейци. Имаш ли възражения? А ако не си съгласен - от коя раса са?
Има различни негърски племена от различни раси. Негрите в Конго и Етиопия не са от една раса. Макар да са от една физиологична раса(негроидната раса).
Финландците са бели, руси и синеоки, но не са индо-европейски народ.
Да видим какво имаш предвид под "жълти" - японците, монголците, китайците и камбоджанците са от 4 различни раси. Алтайската, Сино-тибетската и Австроазиатската раса не са едно и също.
Негрите не могад да се сложат под общ знаменател.
Ако ти интересно прочети за македонските българи. Тоест тези, които Кубер вероятно е търсил. Дошли са в Македония през 6 век, 150 години преди Аспарух, но не са направили държава. Византия и приложила патентованата си стратегия.
