Ето пак огледалото. Все тая :) Не мога да пиша под коментарите ти. :)
Славяните естествено, че са индо-европейски племена. 6-ти век почват масово да идват на Балканите, но не от Индия. От Индия в Европа са дошли много преди това.
Това не го казвам аз, тъй като не съм присъствал. Казват го трите автора, които споменах преди 2 минути и останалите, които споменах преди 4-5 дена. Стратегикон, История на Войните, Готски летописи - ключови думи.
А именно - езика, религията, бита, държавното устройство и физическите характеристики на племената, дошли по тези земи преди 1400 години. Гърците казват, че са говорили сходни езици, имали са обща религия, бит, обичаи и са имали сходен външен вид.
На мен не ми се води спор, чиято цел е единия да затапи другия. Това са момичешки истории. Само ме интересуват източниците ти, не ти самия. Защото наличните извори не оставят много място за теории. Под не и конкретните неща, които споменахме.
Дадох ти седем автора(Прокопий Кесарийски, Йорданес, Теофилат и др.) и едит сайт. Не бъде стиснат и сподели своите явно екзотични източници. Кажи кой арабин е бил на Балканите през 6-ти век? Или дай един тракийски или български "автор" от епохата. :)
Кане - знае за патентования от теб начин на спорене - да повтаряш обвинения. Не исакам да си дърпам косата с тебе. Дай алтернативен автор. А не китаец, живял половин хилядолетие преди това. Говорим за Балканите, 6-ти век. Не Алтай през 2-ри век.
Да бе - знаем за патентованата ти огледална защита да повтаряш това, в което те обвиняват. Не ми се играе на "кой ще надцака другия". Дай алтернативен автор. Ама по темата, а не някой китаец, живял половин хилядолетие преди събитият, за които говорим
Индианци няма в Индия, има индийци. Прабългарите не са дошли от там, заразлика от славяните. Но това са глупости, а с теб не може да се говори на нормални теми.
Е най-накрая поне се съгласи, че през вековете тази дума е имала различен смисъл. Това, което аз наричам славянин няма нищо общо с това, което един римлянин е влагал в думата.
от славянската археология. Както статии за генетиката около твоите приятели славяните. А аз все пак чакам да ми дадеш един автор или нещо, с които да си изградя по-добра представа за КОНКРЕТНОТО събитие. Вече от 100 пост не щеш. Що така, Кане? :)
Стратегикон на Псевдомаврикий и История на Войните най-добре описват племената дошли тук през 6-ти век. Сами напиши в google и ще ти излезат. Другите, които постнах - също. Също - отвори сайта венети.инфо там можеш да видиш и снимков материал
kanasubig - не знаех, че си ми блокнал ЛС. :) Пратил съм ти 6-7 автора, с цитати и линкове, плюс снимков материал и още сайтове. В История на Войните можеш да прочетеш за славинити и антите, техния бит, култура, външен вид, религия, език, устройство.
Описани са като високи, яки, издържливи, с дълги коси, слаба хигиена, без специална бойна техника, изключително смели и добродушни към чужденци. Прокопий Кесарийски е предположил, че прародината им е "много на север от Дунав".
Като например История на Войните, в която се описват новодошлите племена - анти и славини, като диви и необуздани, живеещи без централна власт, описани са религиозните им вярвания, описва се как всичките говорят един език и имат сходен външен вид.
Е така кажи. Пратих ти сто цитата и линка от 7 автора и няколко сайта. Вече даже не помня всичко. Но и тука ти изредих няколко автора, но сега разбирам, че цитатите им не си ги получил. Е добри де. Все нещо пуснах и под клипа.
Пак казвам - на всеки, който е учил какво е пещ, кокс, шамотни тухли и малко химия и физика не би повярвал на това. Полски и канадски УЧЕНИ оборват Лойхтер, но няма да прочетеш това в подобен клип. Но справочник на съединения всеки може да отвори.
