VBOX7

Добра си е пушката, просто не е развит проекта. Проектите са за това - някой са сполучливи, други не, от трети се взима отделна хрумка, това е развитието.

Можеш да стреляш под вода с него, да, но само веднъж-дваж. За подводни автомати - прочети за АПС. И как значи "безтеглоност" (че и безтегловност) на патрона(!)?!? Отричаме законите на физиката, май, а?

Обикновено за "ефективна стрелба" се дават данни за оръжието без оптика. На 700м само спортен стрелец може да учели човешка мишена със стандартен АК-47 (без оптически мерник). Иначе е 400 на единични изстрели.

Изтрих само коментара ти за Димитровград и Науру...или Кирибати, не помня вече. :) Fair play е на почит тук.

Кое да е лъжа, Неро?

Нима кое е лъжа?

Но имам чувството, че се бъркаш в това кой, какво и кога е свалил. Четеш данни за едно и ги сравняваш за друго. В действителност, Ф-15 наистина свалят 12 сирийски самолета този ден. Останалите са от Ф-16 и едно сваляне с Ф-4. Бъди внимателен.

17 (18 ) потвърдени сваляние на самолети. Само МиГ-21 и МиГ-23-ки. Има и сваляне на хеликоптер, което естествено не броя, но е в същия ден.

Съветските не се пише с "а", но затова има, Неро, разлика между потвърдени и претендирани победи/загуби. Ти казваш 12 на 22? А истината е 17 (или 18) за конкретния ден. Няма МиГ-29 сред свалените по простата причина, че не съществува все още.

от типа "израелските Ф-15 срещу сирийските МиГ-29 през 80-те години на 20-ти век" се превръщат в "САЩ VS Русия". :) Подобни спорове са ми тъпи и не ги искам в моите клипове.

За Неро - Неро, чети внимателно какво ти пиша. Не съм казал, че 13 МиГ-29 са свалени от американски Ф-15. Написах ти, че 13 МиГ-29 са свалени от Ф-15. Виждаш ли разликата? 4 (или 5) в Ирак, 5 в Сърбия и 4 сирийски. НО якото е, че винаги спорове

Случвало се 10 от 22-а МиГ-а да бъдат свалени от 2 израелски самолета във въздушен бой, но причината не е в самолетите. Не са виновни руските инженери, че израелските пилоти са по-добре обучени, имат 5 пъти повече летателни часове и т.н.

ти явно си разбрал "Ф-4 е по-добър от МиГ-21". Мое лично мнение е, че за въздушен бой МиГ-21 превъзхожда (според показателите си) Ф-4 (който не е създаден само с тази цел, ами и за ударен). Много по-важен фактор са пилотите, а не машините.

То не беше "ало, слез на земята", "много пропаганда четеш моето момче", знанията ми били като тези на дипломирала се девствеца... :) Аз пак се придържам към темата, де. И естествено, че зависи от пилота. Когато прочетеш "един Ф-4 сваля един МиГ-21"

Какво да допълня? Ти нищо по същество не каза. Каза само "тъп си, нищо не разбираш, не ставаш"... :) Нямам какво да допълня в случая. Дай по темата (темата не съм аз) и ще допълвам колкото искаш.

пилот и в кофти ситуация. Както е и в повечето случаи.

Не проявявам толерантност към грешките на Боби, тъй като подхождам с уважение единствено към тези, които правят същото. Иначе засега най-доброто "постижение" за Ф-15 е МиГ-29. Естествено, това не прави 29-ката лоша машина, просто е била с кофти

Можеше да го направиш с Дядо Коледа, пак никой не го е виждал, но твоя си е метафората. Но е по-добре да пишеш по темата, не за девствени студенти.

Не ги сравнявам, препращам към това което Боби казал. Иначе да отговоря на въпроса ти - 0.

Нещо за Ф-15, МиГ-21 или "мобилните ПЗРК" ще допълниш ли? :)