VBOX7

много по-висока бройка, но защо ти казвам именно тези 114. В тази бройка са извадени свалените невъоръжени самолети (транспортни, разузнавателни, тренировъчни), хеликоптрите и безпилотните самолети. Та, МиГ-21 сваля 114 щатски самолета във въздушен

Рапторе, не е добре така да се сравняват нещата. Трябва да се разграничат данните - едните дават едни, другите - други. Ето виетнамските данни (в най-добрия за случай) - 114 въздушни победи на МиГ-21. Сега, ако се разтърсиш из архивите ще намериш

Извинявам се за глупавата грешка - Ф-18 да се чете Ф-8. :)

48 от 60 победи на ВМС.

Мдам - ВМС на САЩ свалят общо 60 вражески самолета (не броя естествено двата транспротни АН-2). От тях - 16 МиГ-21, 2 МиГ-19 и останалите 42 - МиГ-17. И не са свалени само с Ф-4, ами и с Кобра (2 броя), Ф-18 (19бр) и А4 (1бр). Ф4 сваля съответно

Спролетарски - че то клипа е за войни отпреди над 60 години до днес. МиГ-21 е на въоръжение впрочем все още в много държави, между които и ние.

Да, преди бяхме писали за резултата на ВМС и Морската Пехота. Но както сам посочваш - това не е само срещу МиГ-21.

Ако не се лъжа средно на 16км.

НО си прав - видимостта при МиГ-21 в пилотската кабина е много по-ниска от тази на Ф-4. А и при Фантома имаш двама пилота - в онези времена вражеските самолети са засичани първо от очите на пилота при повечето схватки (при онези височини).

Вярно е, че МиГ-21 бързо е губил мощност и скорост, но в МВБ очевидно има преимущество (това, което сам посочваш). За АИМ-7 и АИМ-9 съм съгласен, но не е като да са нямали ракети В-В. Или оръдие.

Предимствата на Ф-4 във въздушен бой - по-голяма таговъоръженост (както посочваш по-горе), но тя осигурява единствено предимство във вертикални маневри.

Не схващам, братле. :) Не се правя на отнесен, просто се старая да гледам обективно на "МиГ-21 VS F-4", а не да го избиваме на "САЩ VS СССР". Най-малкото съм русофоб и това ще замъгли преценката ми за самолета. :)

Чак при Ф-15 вече имаме самолет проектиран изключително за въздушен бой, което американците не са правили в сериозни бройки от времето на Корейската война (Сейбър-а).

Да, за Фантома - той е проектиран както за въздушен бой, така и за удари по земни цели, тоест днес бихме го нарекли "многоцелеви", "strike-fighter", "multirole figher", но не и изтребител за въздушно превъзходство.

Еми, единия самолет просто не е проектиран за това, за което се е наложило да се използва.

Обикновено самолетите работят в екип - един охранява "бомбардировчика", рядко са тръгвали сами и въоръжени до зъби. Но това, което казваш важи за всеки самолет. Ф-4 е по-бърз и по-бързо ускорява (по-добра тяговъоръженост), но в завоите отстъпва

Кой Виетнам - северен или южен? Северен Виетнам печели, но според мен Виетнам като нация губи (представи си северна и южна Корея, тамошната война завършва с две държави, едната днес е чудна, другата е дупка).

Повечето сваляния на МиГ-21 са с оръдие, а те рядко са действали "в екип" с 17-ките, Боби. Ескорт на самолети, патрул, но най-вече - дебнене ниско над земята. А Виетнам - зависи как гледаш нещата.

83% от свалените от виетнаците самолети са свалени именно със зенитки, 6% от ЗРК, 3.9 от виетнамски изтребители и т.н.

изправят срещу МиГ-21, които са повече от половината свалени, докато 70-80% от свалените от ВМС са 17-ки. Сумарно във въздушен бой обаче се губят малко самолети, зенитната артилерия (конвенционалната, те ЗРК и ПЗРК) е пъти, пъти по-ефективна.