Мда, ама не. Знаеш ли колко жертви са дали американските ВВС над България? Сравни с жертвите сред нашето население (около 2500 доколкото си спомням). Пирова победа е победата на СССР, САЩ по най-мазен начин печелят най-много от тази война.
Добре, тези глупости с Америка идват в повече, никой не ги е споменал, а ти пак за някакъв имидж говориш. А откъде разбра, че СКАТ говорят точни работи? Сравнението с какво е?
И все пак, свалянето на този Б24 не постига нищо, София пак е бомбардирана. Списаревски е велик, но дори и такава птичка пролет не прави. Една армия не може да се гради на един човек.
Добре, аз също често ги наричам "крепости", не са, нищо. Това е СКАТ, нека източника ни не бъде ВоленТВ. Списаревски е велик човек, но по всяка вероятност инцидентно се е врязал в бомбардировача, тъй като е имал още запас от патрони. Заеби това клипч
Нищо не сме спечелили, бомбардировката пак си е продължила, просто с един вражески бомбардировач по-малко. Неговият подвиг не трябва да се измерва с изхода на войната, а с геройството му.
Не, Димитър Списаревски е велик човек, но как така реши, че с камикадзета по летящи крепости е можело да "победим"? И как това е доказано по-точно? Да не би пакта да печели? Ами, не.
Виж, Първата Световна Война може и да губим, но тогава българите са се били като тигри и направо са замаяли противниците си. Не е клише и свалянето на английското знаме за ген. Вазов. В общи линии, при многократно повече противници сме показали бойни
Ако трябва да сме чести, тогава сме били гола вода - участвали сме реално във войната следе катаклизма 9.09.1944, цялата държава е била в хаос. Но дори и до 1944 България е била абсолютно неадекватно подготвена за модерна (за времето си) война.
срещу трафиканти. Че всички, които са били в Ирак и Афганистан са се побъркали е абсурдно твърдение, няма какво и да се коментира. Но пак, не е мястото тук да се спори кой е промит мозък и кой не. Аз лично ги смятам за печалбари, но не е мястото.
Адод, този посттравматичен стрес не зависи от мястото и политическите цели. Еднакъкв процент са били страдащите от "виетнамския синдром", "синдрома на войната в залива", синдрома от ВСВ. Просто е военен синдром, това е война, не полицейска акция
Българската Армия е едно, българските доброволци в Афганистан и Ирак - друго. Те са доброволци, докато в САЩ армията е професионална и ако си решил да се запишеш могат да те пратят в Ирак без да те питат. Но какво по дяволите общо има това с
Бжежински и Кисинджър, а именно те са сред най-важните мъже в американската външна политика. Защото примерно твърдението "САЩ нахлуват в северен Виетнам защото еди-кой-си е масон" е безсмислено, открай време хората обичат да обясняват нещата с тайни
Малкото, което съм прочел за "Череп и Кости" считам за загубено време, иначе не е вярно, че повечето президенти са членове, сещам се само са Буш-овците. Тайните общества са загуба на време, не можеш да обясниш с тях да речем различните подходи на
@аdod...НЕРДЕ Ямбол ,Нерде Стамбол!!!
КОЙ И КОГА Е ГОВОРИЛ за АМЕРИКАНЦИ ИЛИ Американски интереси..а и до колкото си спомням не съм те карал да мреш за ни4ии интереси....ПРО4ЕТИ КАКВО СЪМ НАПИСАЛ.
!!!!!!!!