VBOX7

На 10 .06.1982г. са свалени 12 миг.Според израелски и американски данни са 22бр, а според сирииски и саветски са 12бр.

коя по точно.

Намали малко,5 иракски и 5 сръбски не правят13бr.

а може ли да кажеш в коя война са свалени Миг-29? че сега ми стана интересно срещу сърбите знам за около 6 свалени ама майбяха от Ф-16 има знам на Холандските ВВС а във войната в залива има ли свалени?

Случвало се 10 от 22-а МиГ-а да бъдат свалени от 2 израелски самолета във въздушен бой, но причината не е в самолетите. Не са виновни руските инженери, че израелските пилоти са по-добре обучени, имат 5 пъти повече летателни часове и т.н.

ти явно си разбрал "Ф-4 е по-добър от МиГ-21". Мое лично мнение е, че за въздушен бой МиГ-21 превъзхожда (според показателите си) Ф-4 (който не е създаден само с тази цел, ами и за ударен). Много по-важен фактор са пилотите, а не машините.

То не беше "ало, слез на земята", "много пропаганда четеш моето момче", знанията ми били като тези на дипломирала се девствеца... :) Аз пак се придържам към темата, де. И естествено, че зависи от пилота. Когато прочетеш "един Ф-4 сваля един МиГ-21"

не съм казал че си тъп и че за нищо не ставаш а темата малко е как да кажа грандоманска смис колко са велики тез и колко са слаби онез знам че ти потвърди че всичко зависи от пилота но така си звучи

Какво да допълня? Ти нищо по същество не каза. Каза само "тъп си, нищо не разбираш, не ставаш"... :) Нямам какво да допълня в случая. Дай по темата (темата не съм аз) и ще допълвам колкото искаш.

а ти нещо да допълниш?

пилот и в кофти ситуация. Както е и в повечето случаи.

Не проявявам толерантност към грешките на Боби, тъй като подхождам с уважение единствено към тези, които правят същото. Иначе засега най-доброто "постижение" за Ф-15 е МиГ-29. Естествено, това не прави 29-ката лоша машина, просто е била с кофти

Можеше да го направиш с Дядо Коледа, пак никой не го е виждал, но твоя си е метафората. Но е по-добре да пишеш по темата, не за девствени студенти.

Не ги сравнявам, препращам към това което Боби казал. Иначе да отговоря на въпроса ти - 0.

е виждал

Защо подяволите се хващаш за думата немога да разбера... написал е мобилни защото не всеки знае значението на ПЗРК.Какво трябва да значи това ф-15....МиГ-21,как изобщо можеш да ги сравняваш.Колко пъти Ф-15 се е изправял срещу Су-27???

ами освен че се хващяш за всяка дума не и опитите ти да ме усмееш са доста тъпи особено от човек който е прочел нещичко ама ни г ое виждал нито нищо мога да сравня знанията ти с девствениците след 12 клас - всеки знае че съществуват ама никой не ги

Нещо за Ф-15, МиГ-21 или "мобилните ПЗРК" ще допълниш ли? :)

Боби, пиши малко по-грамотно. Атаките не са причинили замърсяване, тъй като реакторите не са били активни към момента, тоест не са пуснати. И защо реши, че е наказуемо? Според кой договор/споразумение? Източник за какво?

атаката над ядрени обекти е наказуемо щот може да причини замърсяване и кой са твоите източници - Израел ли?