VBOX7

Добре, де, приемам възраженията ти. И? :)

И каква излезе тя - ако някой днес атакува България с ядрени ракети - то това не ще е ядрена война само защото не сме отговорили на удара!И все пак ти се ограничаваш до определенията а не до заплахата! Защо ли?!

И не е само Гуин Дайър - няма автор, който да говори от опит за ядрена война, тъй като нито един човек на земята не е присъствал или бил съвременик на такава. Това е все едно да говорим за лазерна война, пич. :)

Това не е ядрена война - това са първите и единствените ядрени атаки. За ядрена война трябва и двете страни да притежават ядрено оръжие. Впрочем, Нагазаки е със "з".

И все пак от времето на Хирошима и Нагасаки девствената ципа на историята е вече разкъсана. Това, че някой като Гуин Дайър, е с обратни разбирания, не прави опасността от термоядрена война по-малко реална!

:-D :-D :-D :-D

Напротив,напълно правилно са използвали фките където трябва и както трябва,но нямат подкрепата на ,,лек фронтови истребител''Това не е грешка а липса на самолет

Това къде го прочете?Виетнамската воина показва друго съотношение между двата самолета103 савалени ф4 и 54свалени миг21.Това е в пряк сблъсак м|у тях

MAD - mutually assured destruction. :) Но те са вече в сферата на научната фантастика. Да говорим за ядрена война е все едно девствено момиче да говори за секс (цитат на канадския военен историк Гуин Дайър).

Абе то и касетъчни ракети с термоядрен заряд още не са участвали във война ама всеки се съобразява с тях! B-)

Спролетарски, не знам дали визираш обсъжданата долу Виетнамска война, но С-300 се появява в края на 70-те, много след края на тази война. И впрочем С-300 до ден днешен не е взела участие във война и следователно нищо не е свалено със С-300.

Не се верни данните, мой човек. Това може и да е клип за израелските ВВС, впрочем, но расистки изказвания спрямо арабите не се толерират. Не пиши подобни коментари повече.

То вскичко руско е по-евтино. :) Като работната ръка ти е почти безплатна, суровините евтини, а пазарната икономика - я няма, естествено е, че ще е по-евтино. И накрая СССР рухна по икономически причини.

само според виетнамските данни, тоест са в най-добрия случай. Надявам се разбираш накъде бия.

само и единствено за ВВС, не се включват ВМС и МП, които впрочем имат по-добро съотношение победи-загуби. И това са данните в най-лошия случай, тоест "най-удобните" за САЩ данни стигат и до 150 победи на Ф-4 за ВВС. Данните за виетнамските ВВС са

бой - 73 Ф4, 33 Ф-105, 5 Ф8, 1 А-4, 1 А-7 и 1 Ф-102. Всичките варианти на Ф-4 от ВВС свалят 107.5 МиГ-а - 66 МиГ-21, 8 МиГ-19 и 34.5 МиГ-17 (делят една победа с Ф-105). Сега, нещо трябва да се подчертае дебело. Тези данни за американските победи са

много по-висока бройка, но защо ти казвам именно тези 114. В тази бройка са извадени свалените невъоръжени самолети (транспортни, разузнавателни, тренировъчни), хеликоптрите и безпилотните самолети. Та, МиГ-21 сваля 114 щатски самолета във въздушен

Рапторе, не е добре така да се сравняват нещата. Трябва да се разграничат данните - едните дават едни, другите - други. Ето виетнамските данни (в най-добрия за случай) - 114 въздушни победи на МиГ-21. Сега, ако се разтърсиш из архивите ще намериш

S-300 и финито :-D А има и по-нови!

Виетнам: миг 21 vs f-4 - 104-54!!! :-) Айде да не се възхищавате много много! Или Корея! миг-15 vs f86 нещо от сорта на 300-651 :-D Я се крийте! Те тия арабите са най-тъпите копелета! Слезнали от камилите на изтребители ше се качват!