atamasiiii

Ника atanasiiii се бъгна, затова сега е atamasiiii
Инфо
Клип Коментар

Naistina simvol na NAVY.Nai-dobriq paluben prehva6ta4 i iztrebitel.

И между другото си писал одеве че челното стъкло на А-10 издържа на 20мм снаряди - това е невъзможно!

Виж сега за пазар и трици не знам, но 3мм(колкото и малко да е) в авиацията и то за броня с около 1м дължина на плочата, е голямо предимство!В авиацията 5 секунди са ужасно много време, в авиацията всичко е от значение, макар и минимално, това колкото и н

Евала на оператора и на професионализма на ескадрилата!

А аз не мога да проумея защо всичко руско трябва да се оплюва и отрича, при положение, че не само не отстъпва ами и превъзхожда в основните си цели!Защо се плюе??Ако една власт е била бич за хората, то защо трябва и положителните страни да се плюят!Това с

Тези числа съвсем не са същите, а и много е важно къде са приложени!Ахаха тва с килограмите ме уби!Ти като някоя баба на Графа на шоуто - щом е голям и тежак е най-хубав, а и е лъскав американски!АМи Ту-160 и или А380 са доста по-тежки>> да не по-добре бр

Ясно е, че не можеш(или не искаш) да проумееш какво съм казал! Издържа на над 50 попадения на 23мм снаряди без пукнтаина защото, има титанова вана с дебелина 24мм броня в предната стена, 10мм в задната и дъното.Казах, че челното стъкло е 57мм и издържа на

А щях да забравя!Колкото и парадоксално да е, английски журналист в Дискавъри(нещо нечувано и невиждано) представи по-добрите данни на Су-25 спрямо А-10 за тяхните цели.И не случайно именно западните специалисти сложиха прякора му Летящият Танк, отделно о

А определно от доста време не ставам аз за смях и няма смисъл от тази ирония, която само ти допълва некомпетентността!!

Не можеш да пребориш действителността, още по-малко бойни опит!

Я се разрови за легендите - Су-25 издържа на над 50 удъра на 23мм снаряди, без пукнатини в обшивката!Смятай колко удъра трябва да има, за да го порази нещо!Предно стъло е 57мм!А ако мислиш да тъсриш достоверна информация за военна техника в WIkipediq, в г

подбно на Ф-15).В голяма грешка си, точно А-10 е аналог на Су-25 и са с еднакви фунцкии - Брониран щурмовик за непосредствена поддръжка на СВ!

Доста се бъркаш!Къде ми слагаш Су-27 при А-10.Той(а-10) е ЩУРМОВИ самолет(като СУ-25), а СУ-27 е многоцелеви(подобн

А-10 не издържа на 50 попадения на 23мм снаряди,защото НЯМА вана!!!Су-25 няма предимство, той превъзхожда, колкото и да не ти се вярва!

Лазерния далекомер Клен-ПС е изключително надежден и опростен.С минимални откази а е на над 20 години.Това е самолет за бойното поле.Да издържа на попадения, да носи достатъчно оръжие за целта и уеснена експлоатация.В това е целият смисъл на щурмовика и р

А-10 са се връщали? Къде, кога имаш ли инфо за това?Ако беше така 100000% американеца щеше да се похвали, за да предразположи машината на пазара.Но не, няма такива аварии.Су-25 издържа на над 50 попадения от 23мм снаряди без да се СПУКа дори 24мм броня, п

Ами ако за теб Стингър,ДШК и РПГ са слабо оръжие няма какво повече да ти кажа!

А музиката е - Арейски марш на съветската армия

Като издръжливост на попадния Су-25 се е връщал многократно на летището, това са факти.Стъклото на Су-25 е 50мм, около главата има стоманена броня, все неща които липсват при А-10, а и той има много по-открита канина което е минус за защитата!За сега А-10

вследствие Афганистан и Чечня и това им помага много(Ми-24,Су-25 са иделани за такъв тип войни), докато САЩ тепърва се сблъскаха с този тип войни и все още не могат да се настроят за тези действия.Самата им техника е направена да стреля само по руските ма